霖雨疾病，遂淹兩月。仁規來，云曾相見，且述近事。人之無良一至於此，遺孽至今。無怪乎李卓吾以趙苞為弒母賊也。弟自去年來，別有文三卷，苦無副本。初意欲携至涌上，老兄一為評定。今既不果場前，想老兄至杭可遂所懷也。何父母風雅自命，仁規留心書畫有年，老兄幸不吝此齒頰之芳，一及之也。制弟羲稽首。禹老道長閣下。
解題
案：鄭梁於康熙十九年（1680）所撰《南雷文案序》稱：「戊午，梁謀刻先生之文，以惠當世，嘗出一言，募之同人，而先生之門多貧士。越二年，始有應者，乃相率而請諸先生。先生手删其所作十之二三，曰《南雷文案》。」札中的「自去年來，别有文三卷，苦無副本」一事即指《南雷文案》的編纂。黃宗羲弟子萬斯大《吾悔集序》稱：「己未冬，吾師梨洲先生以及門之請，出《南雷文案》授斯大，斯大敬受，手較付梓。……逾月，先生有太夫人之變，哀號孺慕，幾不欲生。」按黃宗羲母姚太夫人「卒於康熙庚申（康熙十九年）正月初十日」，則「己未」即康熙十八年（1679）。如此，黃宗羲手訂《南雷學案》在康熙十八年。此札既稱「弟自去年來，别有文三卷」，故此札作於康熙十九年（1680）。札中又稱「今既不果，場前想老兄至杭，可遂所懷也」，説明鄭梁此時在杭州。據鄭梁行跡，康熙十九年「二月，客武林，寓胡卓人别業。……夏，客三衢，……黃先生始刻《南雷文案》，充宗先生任校讎，而以序屬公。……閏八月六日，公自三衢歸」。亦可與鄭梁康熙十九年至杭州的行跡相印證。據此可知，黃宗羲手訂《南雷文案》在康熙十八年，並於次年付梓。而《黃梨洲先生年譜》將黃宗羲「自訂《南雷文案》，授門人萬子充宗校，鄭子禹梅序」一事全繫於康熙十九年，顯然不妥。
資料來源：
金曉剛：〈黃宗羲佚札八通考釋〉，《中國典籍與文化論叢》，2020年02期，頁218-228。
案：鄭梁於康熙十九年（1680）所撰《南雷文案序》稱：「戊午，梁謀刻先生之文，以惠當世，嘗出一言，募之同人，而先生之門多貧士。越二年，始有應者，乃相率而請諸先生。先生手删其所作十之二三，曰《南雷文案》。」札中的「自去年來，别有文三卷，苦無副本」一事即指《南雷文案》的編纂。黃宗羲弟子萬斯大《吾悔集序》稱：「己未冬，吾師梨洲先生以及門之請，出《南雷文案》授斯大，斯大敬受，手較付梓。……逾月，先生有太夫人之變，哀號孺慕，幾不欲生。」按黃宗羲母姚太夫人「卒於康熙庚申（康熙十九年）正月初十日」，則「己未」即康熙十八年（1679）。如此，黃宗羲手訂《南雷學案》在康熙十八年。此札既稱「弟自去年來，别有文三卷」，故此札作於康熙十九年（1680）。札中又稱「今既不果，場前想老兄至杭，可遂所懷也」，説明鄭梁此時在杭州。據鄭梁行跡，康熙十九年「二月，客武林，寓胡卓人别業。……夏，客三衢，……黃先生始刻《南雷文案》，充宗先生任校讎，而以序屬公。……閏八月六日，公自三衢歸」。亦可與鄭梁康熙十九年至杭州的行跡相印證。據此可知，黃宗羲手訂《南雷文案》在康熙十八年，並於次年付梓。而《黃梨洲先生年譜》將黃宗羲「自訂《南雷文案》，授門人萬子充宗校，鄭子禹梅序」一事全繫於康熙十九年，顯然不妥。
資料來源：
金曉剛：〈黃宗羲佚札八通考釋〉，《中國典籍與文化論叢》，2020年02期，頁218-228。
