欽差經理朝鮮軍務督察院右僉都御史楊，咨爾平秀吉。
大明皇帝，因朝鮮王代爾請封，嘉爾恭順，不忍爾兩地之相戕，傷天和，用遣使臣渡海，敕封爾秀吉為日本王。爾得據有名號，雄長諸島，自宜銜戴皇恩，韜戈修德，以樂爾餘年，貽慶爾幼子，斯為永圖。胡使臣甫歸，遽敢違制背盟，以朝鮮禮文為辭，又復侵占釜山、機張之間乎？今朝鮮赴告，皇帝震怒，已逮遣使臣，更置兵部總督，另設經略經理，興問罪之師於海上。爾度爾之力，即抗朝鮮，且勝負難必。若天朝視蕞爾日本，即爾十六島中之一島耳。況爾既受王封，已為臣屬，臣與君抗，天理不容，神明且殛之。昨年爾國地大動搖，此其兆也，尚不安靜祈福，而欲日尋于兵乎。爾已六十餘歲，壽命幾何？子未十齡，孤弱何恃？聞各島之酋，俱覘爾之隙，為復讐報怨之舉。爾不銷隙，為復兵綏眾、安妥人情，乃使悍將擁兵于外，一旦諸島內變，蕭牆禍起，即清正(加藤清正)諸將，各思為王，豈肯久居爾下，將來又豈肯居爾子之下者。以理勢論之，爾不如速行罷兵，修好朝鮮，憑藉天朝之威靈，默消諸島之睥睨。其前所乞朝廷，與爾處分者何事？可明白奏來。朝廷量包乾坤，視爾與朝鮮，皆為臣子，必無偏重，爾如不自悔禍，任爾以數十萬百萬壓朝鮮，在天朝仁恩拯溺，義必討逆，亦不遠勤大兵，但敕馬步十萬，薄釜山，助朝鮮之順。福浙水兵十萬，分兩道，以樓船從南海，與爾秀吉見于烏沙，蓋且問山城君安在也。爾其慎思之。
萬曆二十五年五月十六日。
印記：經理朝鮮軍務關防
解題
此乃「咨文」，據清代薛福成〈出使四國公牘序〉云：「公牘之體，曰奏疏，下告上之辭也；曰咨文，平等相告也。」知咨文乃同級官員間往來之公文。此咨為楊鎬寄日本豐臣秀吉，時間為「萬曆二十五年五月十六日」，乃楊鎬任督察院右僉都御史總理朝鮮軍務之時。萬曆二十年至二十六年（1592-1598），豐臣秀吉調大軍渡海進攻朝鮮。萬曆二十五年正月，乃是第二回衝突爆發之時。
萬曆二十四年（1596）明廷派楊方亨、沈惟敬前往冊封，但豐臣秀吉感覺自己的要求完全沒有實現，當場發怒，封貢失敗。故楊鎬咨文中首言「胡使臣甫歸，遽敢違制背盟，以朝鮮禮文為辭，又復侵占釜山、機張之間乎？」責怪豐臣秀吉背信之辭。楊鎬先曉之以理，再動之以情。先彰明君臣之義，要求藩屬國應忠於天朝主國。「子未十齡，孤弱何恃？」此處提到豐臣的兒子豐臣秀賴(1593-1615)，當時尚未滿十歲。後文又將日本之天災與人禍相連結，文中「昨年爾國地大動搖」，此即日本史有名的「伏見大地震」，加藤清正於地震發生當下，即刻趕到救援豐臣秀吉，因此有「地震加藤」的稱號，歌舞伎狂言〈地震加藤〉演繹加藤的忠勇奉公，使得這段故事家喻戶曉。
文中並提醒豐臣秀吉年事漸高，應好生自愛。信文最末口氣強硬，列舉明朝之軍力配置，以武力恫嚇豐臣秀吉。
著錄
東京大學史料編纂所，《明清中國關係文書の比較研究-台灣所在資史料を中心に》，日本東京，2021，頁64-65。
此乃「咨文」，據清代薛福成〈出使四國公牘序〉云：「公牘之體，曰奏疏，下告上之辭也；曰咨文，平等相告也。」知咨文乃同級官員間往來之公文。此咨為楊鎬寄日本豐臣秀吉，時間為「萬曆二十五年五月十六日」，乃楊鎬任督察院右僉都御史總理朝鮮軍務之時。萬曆二十年至二十六年（1592-1598），豐臣秀吉調大軍渡海進攻朝鮮。萬曆二十五年正月，乃是第二回衝突爆發之時。
萬曆二十四年（1596）明廷派楊方亨、沈惟敬前往冊封，但豐臣秀吉感覺自己的要求完全沒有實現，當場發怒，封貢失敗。故楊鎬咨文中首言「胡使臣甫歸，遽敢違制背盟，以朝鮮禮文為辭，又復侵占釜山、機張之間乎？」責怪豐臣秀吉背信之辭。楊鎬先曉之以理，再動之以情。先彰明君臣之義，要求藩屬國應忠於天朝主國。「子未十齡，孤弱何恃？」此處提到豐臣的兒子豐臣秀賴(1593-1615)，當時尚未滿十歲。後文又將日本之天災與人禍相連結，文中「昨年爾國地大動搖」，此即日本史有名的「伏見大地震」，加藤清正於地震發生當下，即刻趕到救援豐臣秀吉，因此有「地震加藤」的稱號，歌舞伎狂言〈地震加藤〉演繹加藤的忠勇奉公，使得這段故事家喻戶曉。
文中並提醒豐臣秀吉年事漸高，應好生自愛。信文最末口氣強硬，列舉明朝之軍力配置，以武力恫嚇豐臣秀吉。
